30.5.08

Uusia käänteitä

MTV3 kertoo, että kiinteistökehitystä tekevän Nova Groupin johtohahmoja yhdistävät talousrikokset ja kristilliset piirit. Firman toimistusjohtaja on siis Tapani Yli-Saunamäki, joka päätti kenelle Kehittyvien Maakuntien Suomi ry. vaalitukiaiset antoi. Toivottavasti ne veroparatiisikytkökset kaivetaan läpi vielä kunnolla - etenkin, kun Nova näyttää julkisuuden paineesta maksaneen tänään verorästinsä.

KMS julkaisi tänään tiedot siitä, keitä he ovat tukeneet. 38 pääsi läpi, 14 jäi rannalle.

Jotkut ovat ryhtyneet jo puhumaan ennenaikaisista vaaleista.

Vanhanen puolestaan julistaa, ettei ole ottanut yhdyskuntasuunnittelussa neuvoja vastaan keneltäkään 30 vuoteen. Siltä tosiaan vaikuttaa.

Uusisuomi.fin Niklas Herliniä suututtaa, että KMS on pilannut mahdollisuudet tukea rehellisesti ja aatteellisesti porvaripuolueita.

Toimittajille kohu on runsauden sarvi. Tutkimattomia suuntia on vieläkin loputtomasti. Eurovaaleihin, edellisiin kunnallisvaaleihin tai vuoden 2003 eduskuntavaaleihin ei ole edes vielä vilkaistu.

Pamfletteja vai peflettejä

Kollegani ja Vihreän Langan uusi verkko kolumnisti Timo Riitamaa vaatii pamfletisteilta lisää konkretiaa asioiden muuttamisesta.
Olisiko jo tarpeeksi monta kertaa järkytytty siitä, kuinka kuntalainen on nykyään asiakas, kun noin käytännön maailman pelastamisen kannalta tolkullista olisi viimein uppoutua siihen, mitä asialle täytyy tehdä?

Yksi konkretia voisi olla valtion tuottavuusohjelman heivaaminen. Luulisi, että jotkut hälytyskellot soisivat, kun VM:n oma selvitys sanoo, että ohjelma on kehno. Kannatan tuottavuutta ja tehokkuutta. Pelkässä henkilöstön vähentämisessä tai ihmisten loppuun ajamisessa ei ole kyse kummastakaan.

Lasten kimppuun käyvät narkkarit?

Yksi keskeinen tukiasuntoihin liittyvä kysymys on ollut lasten turvallisuus. On esitetty uhkakuvia lasten kimppuun käyvistä narkkareista. Vähemmästäkin jokainen vanhempi pelästyy.

Minua kiinnostaisi nyt tietää, onko meillä tällaisia tapauksia? Käsitykseni on, että narkkarit nahistelevat lähinnä keskenään ja väkivalta liittyy esimerkiksi velkojen perintään.

Onko meillä dokumentoituja tapauksia siitä, että narkkari kävi lapsen kimppuun? Onko näilä tapauksilla ollut yhteyttä lähellä sijaitsevaan palveluut, jota kyseinen tyyppi on käyttänyt?

29.5.08

Lisää loskaa havainnekuviin

Yleisten töiden lautakunta käsitteli tänään Töölönlahden eteläosan puistosuunnitelmaa. Havainnekuvat näyttivät tavalliseen tapaan aurinkoisilta, vehreiltä ja lämpimiltä.

Valitettavasti noin 3/4 vuodesta Helsinki ei siltä näytä.

Kaupunkisuunnittelun tueksi tehtäviin havainnekuviin pitäisi saada realistisemmat sääolosuhteet. Lisää loskaa ja tihkusadetta niin näkee, miltä se puisto näyttää normisäässä.

28.5.08

Sosiaalisesti sekoittava asuntopolitiikka

Muutamien töölöläisten tuntoja liittyen asuntolahankkeeseen voi lueskella kaupungiosat.netistä.

Nimimerkki Kolmekymppinen töölöläinen kirjoittaa:
"Minä olen ottanut ison asuntolainan ja ostanut asunnon Töölöstä, vaikka esim. Kontulasta olisin saanut paljon halvemmalla. En silti kadehdi kontulalaisia tai muita rumien lähiöiden asukkeja. Mutta he näköjään kadehtivat töölöläisiä, koska heidän pitää järjestää tännekin kaikenlaista roskaväkeä. Tässä lähellä on juoppoputka, joten pultsareita on nykyiselläänkin ihan tarpeeksi, kuten myös avohoitotapauksia. Miksi kaikkien kaupunginosien pitäisi olla samanlaisia sosiaaliselta rakenteeltaan, kun eivät ole sitä hinnoiltaan meille, jotka itse maksamme omat asumiskulumme?"


Helsingissä käytännössä kaikki puolueet kannattavat sosiaalisesti sekoittavaa asuntopolitiikkaa. Tai ainakin kaikki hyväksyivät tämän Maankäytön ja asumisen ohjelmassa, joka vahvistettiin jonkin aikaa sitten.

Helsingissä pyritään siihen, että kaikille alueille rakennetaan kaiken tyyppisiä asuntoja: kovan rahan omistusasuntoja, kaupungin vuokra-asuntoja, hitas-asuntoja jne. Myös sosiaalisesti tuetun asumisen paikat on syytä levittää tasaisesti kaikkialle.

Politiikan tavoitteena on, että huono-osaisuus ei keskity millekään alueelle. Kokemus maailmalta osoittaa, että huono-osaisuuden keskittyminen johtaa hyvin helposti kurjistumisen kierteeseen. Esimerkiksi kouluihin tulee oppilaita vaikeammasta taustasta, lähikoulusta tulee rauhaton, parempituloinen väki lähettää lapsena muihin kouluihin tai jopa muuttaa pois alueelta. Toistaiseksi tällainen kehitys on helsingissä ainakin enimmäkseen onnistuttu välttämään.

Muutamien spurgujen ja narkkarien sietäminen kaikilla alueilla on parempi kuin joidenkin kaupunginosien slummiutuminen. Tämä nimittäin johtaa lopulta siihen, että paremmat kaupungiosat joutuvat linnottautumaan piikkilangan ja aseistettujen vartioiden taakse. Tällaiseen kehitykseen ei toivottavasti löydy Helsingistä halua.

Painokelvoton otsikko

Aamun lehden lukeminen aamulla on aina siinä mielessä virhe, että sillä on hyvin helppo pilata päivänsä. Taloustutkimuksen nilkit ovat ostaneet rakennuksen, johon Sininauhasäätiö oli suunnittelemassa asuntoja asunnottomille. Tämä siis ei ole se Töölön paikka vaan sijaitsee Vallilassa Mäkelänkatu 56:ssa.

Töölössä asialla ovat lapsia natsikorttina käyttävät vanhemmat, Vallilassa röyhkeät liikemiehet. Ilmeisesti tästä asunnottomuuden vähentämisestä tulee vielä varsin ikävä skaba.

Kaupungin pitäisi pakkolunastaa, mieluiten rangaistuksenomaiseen alihintaan, Taloustutkimuksen ostama rakennus.

27.5.08

Vaalirahoituksen sääntöjä uudistetaan

HS uutisoi vaalirahoituksen sääntöjen uudistamisesta:
-3000 euron katto yksittäisille lahjoituksille (6000e ek-vaaleissa)
-ilmoitusvelvollisuus 1000 euroon
-ilmoituksiin myös menoerittely

Selkeitä askelia oikeaan suuntaan. Sanktiointia selvitetään vielä.

On erittäin kiinnostavaa nähdä, miten tämä tulee vaikuttamaan kunnallisvaalien kampanjoiden kokoon.

nimimerkki "tänään varatun tonnin mainoksen rahoitusta ihmettelevä ehdokas"

Avoimuuden enkeli

Mauri Pekkarinen kertoo rahoituksestaan, vaikka EI OLISI VELVOLLISUUTTA! Lehdistön huomion kiinnittyminen häneen on tosin voinut auttaa asiaa.

Nämä taulukaupat ovat kiinnostava ilmiö. Näitä löytyy nimittäin monen edustajan ilmoituksesta. Erityisen epäilyttävää on, että samalle taholle on myyty tauluja selvästi yli ilmoitusvelvollisuuden rajan. Esimerkiksi Pekkarisen tapauksessa 10000 eurolla sinne maakuntia kehittävään puljuun ja 5000 eurolla Suomi-Soffalle.

26.5.08

Vaalirahoituksessa sinänsä on jotain pahaa

STT uutisoi Heidi Hautalan tämänpäiväisestä Voiko eduskunnan ostaa? -seminaarista: "Niin [professori Heikki] Paloheimo kuin seminaarit muutkin esiintyjät korostivat, että puolueet ja ehdokkaat tarvitsevat rahaa. Vaalirahoituksessakaan ei ole sinänsä mitään pahaa. Paloheimon mielestä viime päivien kirjoittelusta on kuitenkin tullut kuva, että itse rahoituksessa on jotain hämärää."

"Vaalirahoituksessa sinänsä ei ole mitään pahaa" näyttää muodostuneen tämän skandaalin uudeksi totuudeksi. Tämä on pyristelyä pois ydinkysymysten ääreltä:
- Keitä rahoitetaan ja miksi?
- Miksi toisia ei rahoiteta?
- Mitä hyvää on siinä, että eduskuntaan pääseminen vaati 30 000 euroa?

Vaalikampanjoiden koon rajoittaminen (tavalla tai toisella) on itsessään hyvä asia, koska se parantaa demokratian toimivuutta.

Ja kyllä, itse rahoituksessa on ollut paljonkin hämärää, kuten esimerkiksi Hesarin sunnuntaisivujen artikkeli hyvin osoittaa. Koko korruption tiivistää hyvin keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen: "Ei. Tähän keskusteluun en lähde ollenkaan. Kieltäydyn uskomasta, että Suomessa politiikkaa voitaisiin ohjata rahalla."

25.5.08

Eka kuudetta ydinvoimaa vastaan Helsingissä

Hölmöilyn on loputtava. Tule kertomaan tämä hallitukselle ja sen ilmasto- ja energiastrategiasta vastaavalle Mauri Pekkariselle.

Tule pikseliksi Suomen viileimpään ihmisbanderolliin

1.6. klo 13–15 Helsingin Narinkkatorille (Kampin kauppakeskuksen edessä).

Käsillä ovat viimeiset mahdollisuudet vaikuttaa Suomessa tehtäviin kauaskantoisiin linjauksiin!

Mielenilmaus rakentuu suuren maailman tyyliin keltaisiin paitoihin pukeutuneiden satojen ihmisten muodostamasta ihmisbanderollista. Luvassa on kevään aurinkoisin ja päräyttävin tapahtuma: tule ja tuo 10 kaveriasi! Banderolli vaatii: päästöt alas ilman ydinvoimaa.

ekakuudetta.info

23.5.08

Yhteisöraha on eri rahaa?

Toverit vasemmalla näyttävät saavan oman osansa vaalirahoitussotkusta. Puolustuspuhe on vähintäänkin kiinnostava: yhteisöraha on eri asia. Näin sanovat Martti Korhonen (vas.) päivän Kansan Uutisissa ja Kimmo Kiljunen (sd.) Uusisuommi.fissä.

Korhosen ilmoituksessa on 22 000 euroa "valtakunnallisilta työväenjärjestöiltä". Korhonen yksilöi: "Se on tullut Ohjelmatyö ry:n kautta. Sovimme etukäteen, että minun kampanjassani ei ole bisnesrahaa, jotta ei synny sidonnaisuuksia tai kytkentöjä. Rahat ovat Vasemmistoliiton lähellä olevien yhteisöjen rahoja, jotka järjestettiin tätä kautta." KU: Eikö summaa ole syytä eritellä? "Se ei ole minun tehtäväni. Kyse on yleishyödyllisestä yhdistyksestä, joka tekee tilinpäätöksensä ja selvityksensä."

Onko demareiden ja vassin linjaus nyt ihan oikeasti se, että ay-liikkeeltä tai heitä lähellä olevilta yhteisöiltä tullutta rahaa ei tarvitse eritellä, koska se on luonteeltaan "hyvää" rahaa?

Joukkoliikenneiloa

Vaalirahoitus on vienyt sen verran huomiota, että unohtui mainita Helsingin kaupungivaltuuston keskiviikkoinen, jopa historiallinen kokous. Helsinki vahvisti omalta osaltaan länsimetron rakentamisen. Sen sijaan toisen tunnelin eli keskustatunnelin suunnittelu päätettiin keskeyttää. Hanke on siinä määrin kuollut kuin nyt mikään politiikassa voi olla.

Ensi vaalikaudella on suuret mahdollisuudet viedä joukkoliikennettä eteenpäin. Demarit ja vassarit kannattavat maksutonta joukkoliikennettä. Vihreät ovat enemmän 50/50-linjalla eli puolet lisärahasta hintojen alentamiseen, puolet laadun parantamiseen.

Maksuttoman joukkoliikenteen kustannukset ovat ulkomuistista noin 100 miljoonaa euroa vuodessa. Pitää lähteä siitä, että punavihreällä yhteistyöllä seuraavan vaalikauden aikana tuo summa pistetään joukkoliikenteeseen. Kohdennuksista voidaan sitten riidellä erikseen.

22.5.08

Lähetekeskustelussa tänään: vastinetta vaalirahoitukselle

Eduskunnassa tulee tänään lähetekeskusteluun keskeisesti vaalirahoituskohuun liittyvä lakiesitys:

"2) Hallituksen esitys laeiksi perintö- ja lahjaverolain sekä tuloverolain 47 §:n muuttamisesta HE 53/2008 vp

Esityksessä ehdotetaan perintö- ja lahjaverolakia muutettavaksi siten, että maatilojen ja muiden yritysten sukupolvenvaihdosten verotusta kevennetään."

Tämä on laki, jota Perheyritysten liitto lobbasi argressiivisesti ennen eduskuntavaaleja sekä hallitusneuvotteluissa. Tämä on se laki, jonka vuoksi liittoon kuuluvat yritykset ovat rahoittaneet sopivia vaalikampanjoita avokätisesti.

21.5.08

Edustajavaltakirja vasta rahoitusilmoituksen jälkeen?

Poliittisen historian professori Timo Soikkanen Turun yliopistosta ehdottaa Iltalehdessä, että kansanedustajat saisivat valtakirjansa vasta kunnossa olevan vaalirahoitusilmoituksen jättämisen jälkeen. Ei välttämättä huono ehdotus.

Monet ovat kritisoineet esimerkiksi kattosumman asettamista kampanjan koolle sillä, että tätä on vaikea valvoa. Peruste on huono. Ensinnäkään ei voida lähteä siitä (viime päivistä huolimatta), että suurin osa ehdokkaita tai valituista edustajista on epärehellisiä. Toiseksi paljastumiseen liittttyjen riittävien sanktioiden uhka varmasti rajoittaisi haluja rikkoa säädöstä. Toivon, että puolueet pitävät omalta osaltaan tulevaisuudessa huolta siitä, että avoimuutta noudatetaan.

Tietenkin toimittajilla on tärkeä rooli. Kunnallisvaalien rahoitus on selvitettävä jo ennen vaalipäivää.

EDIT: Ode kyselee saamansa kansalaispalautteen pohjalta puoluerahoituksen perään.

20.5.08

Kuka saa vaalirahaa?

Tapani Yli-Saunamäki*, Kehittyvien maakuntien Suomi -järjestön jakamien vaalirahojen päättäjä puhuu Hesarissa:

"[..]toiveeni on, että liikemiehet eivät säikähtäisi tätä kohua, vaan jatkaisivat työtään. Vaalikampanjat ovat kalliita, ilman tällaista mekanismia on kaksi vaihtoehtoa: joko vain rikkaat voivat asettua ehdolle tai puoluetuki pitää nostaa pilviin. Mutta kontrollia tarvitaan, ja avoimempana kuin nyt."

Väite on käsittämätön. Kun katsoo niitä henkilöitä, jotka ovat rahaa saaneet niin köyhiä ja kipeitä he eivät ole. Suuret lahjoitukset ovat näyttävät menneen istuville kansanedustajille ja muille muutenkin varakkaille.

Ajatus siitä, että annetuille rahoille ei tulisi mitään vastinetta on naiivi. Jos näin olisi, rahat eivät keskittyisi tietyille puolueille. Rahan avulla luodaan epätasa-arvoa myös puolueiden sisään. Kuka saa ja kenelle annetaan on kova tapa käyttää valtaa puolueiden sisäisessä valtapelissä.

*) Tapani Yli-Saunamäki on Nova Group Oy:n toimitusjohtaja. Yritys kertoo itsestään sivuillaan seuraavaa:

"Päätoimialamme on toimitilavälitys. Kauppa- ja liikepaikkakonsultointi sekä kauppakeskuskonsultointi kuuluvat keskeisenä osana liiketoimintaamme. Olemme myös erikoistuneet huolinta-, kuljetus- ja logistiikkayritysten toimitilatarpeiden konsultointiin sekä toteuttamiseen. Lisäksi tarjoamme valtakunnallisesti kiinteistökehityspalveluita sekä maankäytön ja rakentamisen asiantuntijapalveluita."

Kaupan yksiköiden sijoittelu ja kaavoitus ovat asioita, joissa jylläävät isot rahat ja poliittisilla päätöksillä on näihin rahoihin suunnaton vaikutus.

19.5.08

Töölön tukiasunnot on rakennettava

Kirjoitin aiemmin tuetun asumisen lisäämisestä asunnottomuuden vähentämiseksi. Kuten tuolloin arvelin poliittista tahtoa tarvitaan nimenomaan siihen etteivät paikalliset Not In My Backyard -liikkeet pääse kaatamaan hankkeita.

Tänään ainakin Uutislehti 100 kertoo joidenkin töölöläisten nousseen vastustamaan Sininauhaliiton tuetun asumisen hanketta Ruusulankatu 10:ssä. Ilmeisesti asunnottomat alkoholistit ovat parempi juttu kuin jossain asuvat alkoholistit.

Hanke on vietävä läpi ja näitä tulee vielä paljon lisää, jotta erittäin tärkeä pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelma pystytään viemään läpi.

Tarvitaan vastaliike tuetun asumisen puolesta!

Suora jäsenäänestys käyttöön Vihreissä

Vihreiden puoluekokous pidettiin viikonloppuna Mikkelissä. Kokouksessa päätettiin, että vuoden 2009 mahdollisessa puheenjohtajavaalissa tullaan käyttämään neuvoa antavaa jäsenäänestystä.

Toivottavasti yhdistyslain uudistuksen yhteydessä lakiin saadaan mahdollisuus myös sitovaan jäsenäänestykseen puheenjohtajasta.

16.5.08

"En tiennyt"

Matti Vanhanen "ei tiennyt lahjoittajien nimiä".

Toivo Sukari puolestaan pitää vääränä, jos lahjoittajat joutuvat ilmoittamaan antamansa tuen.

Jep jep.

Taloussanomien Risto Pennanen kyselee olisiko Matin aika ottaa oppia Ikestä.

EDIT: Vaalirahoitusilmoitukset lötyvät Vaalit.fi-sivustolta.

EDIT 2: Jussi Saramo kyselee blogissaan ostivatko perheyritykset yritysperintöveron poiston. Oikeutettu kysymys tuosta yhdestä hallitusohjelman huonoimmista, mutta onneksi ei valtavan kalliista kirjauksesta.

15.5.08

Draaman kaari kohdallaan

Valtakunnan politiikassa on meneillään vaihteeksi poliittinen skandaali. Taloussanomilla on vellovasta vaalirahoituksen salaamisesta hyvää yhteenvetoa.

Joskus asiat vain purkautuvat kauniisti. Ensin Vanhanen puolustaa Toivo Sukarin Ideaparkkia. Samaan aikaan keskustan eduskuntaryhmän pj. Timo Kalli laukoo tietoisesti rikkovansa lakia vaalirahoituksen julkisuudesta. Sitten käy ilmi, että Vanhanen on saanut rahaa yhdistykseltä, jonka taustalla on mm. kyseinen Sukari.

Saapa nähdä, minkälaisia yhteyksiä tästä vyyhdestä vielä avautuu. Jos hyvin käy niin tämä johtaa nyt selkeästi tiukempaan vaalirahoituslainsäädäntöön.

14.5.08

Seutuyhteistyö

Hesarin aamun pääkirjoitus pitää suunnitelmia pääkaupunkiseudun kuntien yhteenliittämisestä toistaiseksi haudattuina. Kuten muistamme, jotkut pitävät jopa asian selvittämistä "loukkauksena demokratiaa kohtaan".

Minusta loukkaus demokratiaa kohtaan on se, että nykyinen tilanne johtaa kaupunkien välisessä yhteistyössä vallan siirtämiseen erilaisille yhteistyöelimille, joita ei ole millään tavalla valittu demokraattisesti. Pahimpia näistä ovat tietysti erilaiset kuntayhtymät.

9.5.08

Pisteet Vapaavuorelle

IS eilen:

Eikö kokoomuksen pitäisi tukea yrittämistä, eikä vetää yrittäjiltä mattoa alta?
Vapaavuori vastaa: Emme elä sellaisessa yhteiskunnassa, että kuka tahansa yrittäjä saa tehdä mitä tahansa ja minne tahansa. Meillä on kymmeniä tai satoja syitä rajoittaa vapaata yritystoimintaa.

Onko Vihdin Ideaparkilla enää mahdollisuuksia, kun te tyrmäsitte sen jo julkisuudessa?
Vapaavuori: Tällä hetkellä se näyttää täysin toteuttamiskelvottomalta.

7.5.08

Keskustelua sosiaaliturvauudistuksesta

Osmo Soininvaaran blogissa käydään kiinnostavaa keskustelua köyhyyden vähentämisestä ja matalapalkkaisen työn kannustimista.

Hyvä kuvaus tuloloukusta on Työnvieroksujan??? kommentissa.

Soininvaaran väite on siis se, että köyhyyttä voitaisiin vähentää parhaiten, jos taattaisiin se, että ihmisille jäisi pienipalkkaisestakin työstä aina kohtuullisesti lisätuloja käyttöönsä.

EDIT: Esa Suomisen kirjoitus välityömarkkinoista pohtii samansuuntaisia teemoja kriitisesti.

6.5.08

Helpompaa matkustamista serbeille

EU states to offer free visas to Serb applicants.

Vapaa liikkuminen on paras tapa vauhdittaa Balkanin epävakaiden alueiden integroitumista muuhun Eurooppaan. Suomen pitäisi mennä tarjoukseen mukaan. Tarjouksen ovat tehneet Ranska, Slovenia, Saksa, Itävalta, Kyrpos, Tanska, Espanja, Viro, Kreikka, Unkari, Italia, Liettua, Luxembourg, Slovakia, Ruotsi, Tsekki ja ei-EU-maista Norja.

Älykäs sähköverkko

Säätövoiman tarvetta? Wired kirjoittaa älykkäistä sähköverkoista, jotka säätävät itse itseään. Sähkön kulutuksen noustessa kriittiselle tasolle, ilmastointilaite voisi esimerkiksi automaattisesti päästää lämpötilan nousemaan pari astetta.

Ei tarvita Kollajaa saati Vuotosta, jos viitsitään käyttää älyä.

5.5.08

Autopaikkoja...

Kirjoitin aiemmin: "Kaupunginhallitukseen on tulossa huomenna jälleen kerran poikkeuslupahakemus, jossa halutaan rakentaa ylimääräisiä parkkipaikkoja. Vihreät ovat näitä melko systemaattisesti vastustaneet. Toivon, että punaisista löytyy vihreyttä sen verran, että tämä ehdotus kaatuu."

Eipä löytynyt, joten 135 ylimääräistä autopaikkaa Munkkiniemeen. Näin sitä autoilua vähennetään. Prkl.

Loppu demarivihalle

Vastenmielisyys Sosialidemokraattista puoluetta kohtaan on monella tapaa ymmärrettävää. Pahinta on tietysti pettymys. Kuka odottaa Kokoomukselta tai Keskustalta mitään? Kokoomus ajaa varakkaiden ja pääomapiirien etua, Keskusta on pullollaan ympäristönsuojelun vihaajia ja konservatiivisia pimeyden voimia. Sosialidemokraateilta sen sijaan odottaa aina enemmän kuin olisi lupa toivoa.

Politiikassa pahinta kilpakumppania pitää hieman läimiä, mutta Vihreiden demariviha on menossa liiallisuuksiin. Sosialidemokraattien surkeuden vatvominen ja kierouden päivitteleminen sumentavat kykyä keskittyä oman politiikan tekemiseen.

Tunnetusti punavihreä yhteistyö on ollut Suomessa hankalaa. Vihreiden on syytä huolehtia ennen kaikkea omasta asenteestaan poliittisen yhteistyön eri suuntiin. Nykyisestä asenneongelmasta kertoo eniten se, että muutamat vihreät ajattelevat ristiriitojen johtuvan ainoastaan demareista. Vihreät ovat joskus syytelleet demareita ylimielisiksi, nyt on syytä katsoa, ettei pilkka osu omaan nilkkaan.

En väitä olevani mitenkään demareiden pilkkaamisen yläpuolella. Mikäs sen mukavampaa, kuin hukuttaa porvarihallituksen viimeisin häpeäntunteita aiheuttava päätös kunnon annokseen demarien soimaamista. Kuten ystäväni Hukkajukka blogissaan totesi Vihreiden tavasta vastata esitettyyn kritiikkiin: "Ynnynnyy ei me mitään porvareita olla sitäpaitsi demarihallitus teki paljon oikeistolaisempaa politiikkaa kun poisti varallisuusveron ynnynnyy."

Demareiden 12 vuotta kestäneen hallitustaipaleen ja porvariyhteistyön synneillä Vihreät ovat pärjänneet ensimmäisen hallitusvuoden ihan kivasti. Vanhojen muisteleminen on kuitenkin aina politiikan kuivakkainta puuhaa, sillä on menestystä turha hakea. Porvareiden kanssa hallitukseen on menty, joten Vihreät joutuvat kantamaan vastuuta vielä monista ikävistä asioista. Niitä vastaan on syytä taistella urheasti ja samalla viedä läpi riittävästi hyviä vihreitä asioita.

Vihreät eivät ole porvaripuolue, siksi syksyn kuntavaalien jälkeen Vihreiden pitää etsiä kunnallistasolla yhteistyötä myös Sosialidemokraattien suunnasta. Punavihreän akselin hallitsemat kunnat toisivat hyvää vastapainoa hallituksen porvariyhteistyölle.

Kolumni on julkaistu Vihreässä Langassa

4.5.08

Lihaa ja autopaikkoja

Uudessa Imagessa on iso artikkeli lihan kulutuksen tuhoisuudesta ilmastolle. Päästöjä tulee enemmän kuin liikenteestä. Kasvissyöjälle juuston ekologinen kivireki on kova paikka.

Jos vihainen lihatuotannon viha kiinnostaa, suosittelen Antti Nylénin viime aikoina paljon huomiota saanutta kirjaa Vihan ja katkeruuden esseet.

Lihaa syöville muuten tiedoksi, että ei tarvi tulla tivaamaan lounaspöydässä kasvissyöjän eettisiä periaatteita. Yleensä lounaspöydässä haluaa rentoutua ja syödä. Ilmeisesti jotkut lihaa syövät kokevat jo pelkästään sen, että joku on valinnut kasvissyönnin jonkinlaisena uhkana, jota vastaan pitää puolustautua.

Kaupunginhallitukseen on tulossa huomenna jälleen kerran poikkeuslupahakemus, jossa halutaan rakentaa ylimääräisiä parkkipaikkoja. Vihreät ovat näitä melko systemaattisesti vastustaneet. Toivon, että punaisista löytyy vihreyttä sen verran, että tämä ehdotus kaatuu.

3.5.08

Asuntolainojen verovähennys pois?

Taloussanomien toimittaja esittää asuntolainojen verovähennyksen poistamista. Kirjoittajan mukaan verovähennys vauhdittaa asuntojen hintojen nousua ja hyödyttää lopulta vain pankkeja ja rakkennusyhtiöitä.

Tuohon voisi vielä lisätä, että asuntolainan verovähennys ohjaa ihmisiä asumaan mieluummin omistusasunnossa kuin vuokralla. Olisi parempi, jos vuokra-asuminen voisi olla aito, kohtuuhintainen ja tasa-arvoinen vaihtoehto omistusasumiselle.

2.5.08

Sosiaaliturvan uudistaminen

Hesari otti pääkirjoituksessaan vahvasti kantaa perusturvan tason nostamiseen sosiaaliturvan uudistamisen yhteydessä. Tämä on hyvä. Näyttää siltä, että perusturvan tason korotukselle on enemmän ja enemmän tukea.

Nyt tarvitaan kaikki julkinen keskustelu ja poliittinen paine, jotta tämä tavoite pystytään myös toteuttamaan. Käsitykseni on, että sosiaaliturvan uudistamista ihmettelevän SATA-komitean työ on edelleen varsin levällään, joten keskustelulle on nyt hyvää tilaa.

Lähtökohta pitää olla se, että perusturvan taso yhtenäistetään nykyistä korkeammalle tasolle. Ihmiset on saatava pois toimeentulotuelta, koska nimenomaan toimeentulotuki tekee elämästä kurjaa, koska siihen liittyvät kontrollit ovat niin voimakkaita. Rahaa ei esimerkiksi voi säästää, koska se tulkitaan tuloksi ja vähennetään seuraavan kuukauden tulosta. Kannustavaa? Ja tietysti käytännöt vaihtelevat kunnasta toiseen.

Samalla pitää tehdä kaikki mahdollinen järkyttävän byrokratiahäkkyrän purkamiseksi. Sadan vuoden aikana rakentunutta järjestelmäähän ei ymmärrä kukaan. Ne, jotka ymmärtävät jotain, tietävät vain se, kuinka vähän ymmärtävät.