USA luopuu hehkulampuista

The landmark energy bill President George W. Bush signed into law on Wednesday will require lighting to use up to 30 percent less energy, which will basically phase out the traditional light bulb because it won't be able to meet the new efficiency standards.

Energy law pulls plug on Edison's light bulb

LISÄYS: Laki näyttää muutenkin olevan merkittävä. Tehokkuusvaatimuksia ei aseteta ainoastaan lampuille vaan monille muillekin asioille - kuten autoille. Uutiset kertovat mm. Corvettea uhkaavan sukupuuton.

AP:n artikkeli kertoo lain sisällöstä laajemmin.

Vasemmisto päästökauppaa vastaan

Eduskunnassa päätettiin eilen päästökaupan toisen jakson Suomen jakosuunnitelmasta. Päästökaupan vastustajina profiloitui vasemmisto. Yhtä demareiden ja neljää Vasemmistoliiton kansanedustajaa (sekä poissaolleita) lukuunottamatta kaikki vasemmistopuolueiden kansanedustajat äänestivät päästökaupan jatkoa vastaan. Käytännössä he siis esittivät Suomen irtautumista päästökaupasta.

Demareilta en odota mitään, mutta punaVIHREÄNÄ esiintyvän Vasemmistoliiton käytös on hämmästyttävää. Päästökauppa on kaikkine ongelmineen se työkalu, joka meillä tällä hetkellä päästöjen vähentämiseen on olemassa. Vasemmistoliiton edustajat haluavat markkinoiden pelossaan heittää koko järjestelmän roskiin. Ja kyse ei siis ollut kahdesta savupiippuänkyrästä vaan 11 edustajasta.

Kummallisinta oli se, että ympäristövaliokunnan varapuheenjohtaja Pentti Tiusanen äänesti vastaan. Vielä valiokuntien mietinnöistä käydyssä keskustelussa hän toteaa seuraavaa:

"Puoliyö juuri kohta lyö, ja kello lyö kyllä koko planeetalle, jos me emme todella ryhdy nimenomaan toimenpiteisiin, aitoihin vähentämistoimenpiteisiin, hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen osalta. Mutta en yhdy niihin, jotka ovat hylkäämässä tätä esitystä. Kyllä me tarvitsemme myös päästökauppaa, vaikkakin ontuvana, mutta me tarvitsemme."

Janina Andersson avautuu blogissaan samasta aiheesta.

Saneeraako Niinistö puolustusvoimat?

Puhemies Niinistö sai itsenäisyyspäivän paikkeilla kohtuullisesti palstatilaa arvosteltuaan hallitusta liian optimistisesta talouspolitiikasta. Niinistö kaipaa arvokeskustelua julkisen sektorin tehtävistä. Tämä siksi, että huonojen aikojen koittaessa tiedetään mistä leikata.

Itse hän ei tietenkään tähän lähde vaan kertoo haastattelussa vain ne asiat, joista ainakin pitää huolehtia. Niinistölle ne ovat terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva, infrastruktuurista huolehtiminen ja osaamisen korkean tason takaaminen. Eli siis likipitäen kaikki, mitä hyvinvointivaltiolla nyt tarkoitetaan.

Pääluokittain katsottuna kyse on puolet budjetin loppusummasta. Jos infraan lasketaan valtionhallinnon, oikeusvaltion ym. olemassaolo noin yleensä niin summa kasvaa paljon suuremmaksi.

Jos haluaa esiintyä priorisoijana ja arvokeskustelijana niin pitäisi olla rohkeutta kertoa mitä sitten haluaa leikata. Puolustusvoimat ehkä?

Uusiutuvien syöttötariffit avuksi markkinahäiriön korjaamisessa

Ilmastonmuutosta voidaan ajatella suurena markkinahäiriönä. Saastuttajien on mahdollistaa ulkoistaa hiilidioksidin ilmakehään syytämisen kustannukset meidän kaikkien maksettavaksi. Tämä tekee esimerkiksi kivihiilen polttamisesta halpaa, vaikka se on todellisuudessa kallista.

Syöttötariffeilla tarkoitetaan takuuhintajärjestelmää. Monessa EU-maassa uusiutuvan energian tuottajille taataan pitkäksi aikaa tietty, hieman markkinahintaista sähköä korkeampi hinta. Tämä luo investointiympäristön, jossa esimerkiksi tuulivoiman tuntuva lisärakentaminen tulee kalliiksi.

Kyse ei ole "vapaiden markkinoiden" vääristämisestä vaan tasan päinvastoin. Uusiutuvan energian syöttötariffi on markkinahäiriön korjaamista, koska se tekee puhtaan energiantuotannon rakentamisesta kannattavampaa kuin saastuttavan. Tämä on yksi tapa saada hiilelle hinta.